|
Удивлены? А почему бы и нет?! Приступим. Тестовые конфигурации: | Характеристики | Am486 DX4-120 | Celleron 300A | | Чипсет | Sis 496 | Intel LX | | ОЗУ(Мб) | 16 | 32 | | Тип ОЗУ | FPM DRAM - SEC | PC100 SDRAM -SEC | | Частота ОЗУ(МГц) | 40 | 66 | | Жесткий диск(HDD) Гб | Quantum FB 3.2 SE - 3.2 | Fujitsu - 4.3 | | Частота системной шины(МГц) | 40 | 66 | | Кэш первого уровня(Кб) | 8 | 32 | | Кэш второго уровня(Кб) | 256(на мат. плате) | 128(на чипе) | | Частота кэша второго уровня(МГц) | 40 | 300 | | Видеoкарта | ET6000 2Mb PCI | AGP Matrox G-100 4Mb | | Звуковая карта | Sound Vision 16G(ESS 688) | нет | | Сетевая карта(NIC) | нет | 3Сom Ethernet 10/100Mbit/s | | Операционная система | Windows95 OSR2 | Windows98 SE | | Версия Internet Explorer | 4.71 | 5.0 | | Монитор | LG 1461- 14" | Compaq V500 - 15" | | Бизнес приложения | MS Office 97Pro | MS Office 95(7.0a) | | Тест | Sandra 99(5.3) Standart | Sandra 99(5.3) Standart | | Изготовитель | Я | Compaq |
В Сандре четверка показала рейтинг 67, а Cell 360. Итого превосходство селерона в 5,373 раз. А теперь посмотрите на конфигурации. Давайте сравним ядра Am486 и Celleron. Для этого мы будем снимать все лишнее с селерона. Вот что у меня получилось: - Снижаем частоту системной шины с 66 до 40МГц.
- Снимаем частоту с 300 до 120МГц.
Теперь подсчитаем снижение производительности: - 5,373*0,3= 1,611; 5,373-1,611= 3,762 Более чем 30 процентное снижение частоты*.
- 3,762*0,4= 1,504; 3,762-1,504=2,258. Большое(40процентное) снижение частоты*.
* - Мы рассчитываем чистое превосходство ядра Cell над ядром Am486, поэтому технология ММХ не влияет на результаты расчетов. ИТОГО: Реальное превосходство ядра Celleron над ядром Am486 составляет 2,258 раз. А теперь посмотрим Сравнение в реальных задачах | Временные Характеристики | Am486 DX4-120 | Celleron 300A | | Время от включения до начала работы(сек) | 35-40 | 150-180 | | Время загрузки Word(сек) | 3,5-4 | 17-22 | | Время загрузки Excel(сек) | 5 | 14-15 | | Время загрузки IE | 5-7 | 7-9 |
Разгромные результаты! Разумеется во время работы селерон вырывается вперед. Постараюсь объяснить почему машина корпорации Compaq проигрывает самосборной машине: - Разные блоки питания АТ и АТХ.
- В четверке нет USB, а на ее инициализацию при загрузке тратится в среднем 21-23 секунды, также на этот фактор влияет наличие сетевой карты.
- Объяснить почему на селероне идет такое отставание, можно только медленным винчестером.
- На эксплорер медленный винчестер не сказывается из-за малого размера запускаемого файла.
Эти же тесты я делал на другой машине Compaq - P2-300. Так там Время загрузки Excel было всего 4 секунды! ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Конечно, ответ был заранее предсказуем, но Вы посмотрите как недалеко ушло ядро Celeron от ядра Am486! Автор: Андрианов Николай(Slayer)
|
|
Обновлено 03.06.2009 09:15 |
